“廢統”的淺薄政治涵義

 

昨天陳水扁又一次依據他的習慣﹐在二二八紀念集會上嗆聲﹐幾次問台下觀眾﹐“我錯了嗎﹖”﹐恭喜他﹐又得到了他在“主場”睽違的掌聲。

其實要廢除或終止國統綱領這件事本身﹐沒什麼大錯。他在宣示的時候的文稿也不能說不漂亮﹐甚至反將一軍﹐問馬英九如果台獨真是人民選項﹐規定人民除統一以外並無選項的國統綱領怎可不廢除﹐也絕對在邏輯上站得住腳。邏輯再通順﹐還是沒有回答另外幾個相關問題。

第一﹐這算不算違背承諾﹖邏輯變得非常好的陳水扁恐怕沒辦法否認違背承諾的事實。

政治上的承諾﹐有時並不公平﹐也不見得就不能違背﹐但是﹐總統違背政治承諾總是必須面對幾個更基本的問題吧﹕當初作出這樣承諾的原因喪失了嗎﹖違背承諾的結果會怎樣評估過嗎﹖這個結果由誰承擔﹖如果要由人民承擔﹐有正當的原因嗎﹖當然了﹐陳水扁並不是以邏輯性強為特色的﹐而是以控制媒體焦點﹐政治議題為其強項﹐以詭辯﹐強辯為著稱。

第二﹐今天作出這樣的宣示有什麼國內國際環境因素﹖中國大陸的威脅有突然或顯著提昇嗎﹖如果有﹐我們台灣人民願意相挺﹐但是﹐有嗎﹖比起作出國家元首的承諾時候﹐有嗎﹖還是國際局勢突然或顯著友善起來了﹖

說台灣人記性差﹐恐怕也沒那麼差。我所看到唯一合理解釋陳水扁此番作為的國內因素就是去年底民進黨在縣市長選舉慘敗﹐人們要求陳水扁道歉﹐其實就是要求他認錯﹐他以反省為名﹐躲起來三個月之後第一次以明確議題現身。再次應驗民進黨篤信的真理﹕只要有對立﹐再爛的總統也還是有掌聲。

第三﹐宣示文中﹐口口聲聲“民主價值”“人民福祉”﹐陳水扁可否回答﹐在廢統這一議題上考慮過人民意願嗎﹖有時政治對立是為了尊嚴﹐有時政治和解是為了發展。今天台灣人民的意願是要對立還是和解﹐陳水扁果真那麼關心嗎﹖還是只會算計和解與對立﹐哪個可以帶來更多掌聲和選票﹖掌聲恐怕只剩下選的巧的場合主席台前一點了﹐而選票﹐去年底的結論雖然已經很清楚﹐但大概﹐沒有連任壓力的陳水扁根本就不在乎了。

 

沒有世人關注 民運仍在堅持

又有一位民運人士從金門跳船來到台灣尋求政治庇護。我意識到，這牽扯到台灣人民如何看待民運這樣一個問題。

世人過去這些年如何看待中國民運，我點滴在心頭，既有對我們理想的支持，也有對我們不成熟的失望﹔既有對中國政府的不滿而產生對我們努力的敬意，
也有對中國政府畏懼而對我們存在的排斥﹔既有對未來中國走向自由而終於不再威脅和平的期待，也有今天與中國大陸做生意而不得不避諱民主的顧忌。我常常被詢問到：「你們民運，嗯……還在繼續嗎？」問題中充滿關心，但也充滿狐疑與不信任，還有一些失望甚至不滿。


中國經濟埋沒民運


顏軍今年32歲，來自陝西，曾經因為公開著文呼籲為六四平反而被中國政府判刑入獄兩年，出獄後繼續被警察騷擾，不僅騷擾本人，連帶也騷擾其家人朋友。不准工作，卻又不准與家人聯絡得到他們的接濟。同樣的故事發生在中國過去16、17年來，中國各個地方，同樣的故事一再重複著。

不要誤會！我不是在控訴中國政府的殘酷！我不是在訴說我們的悲情！我們這些民運人士自始至終就瞭解所面對的邪惡力量有多麼強悍而無情，也都有「我不下地獄，誰下地獄」的堅定信念。我在講的所謂同樣的故事，是指在如此惡劣的迫害之下，一直就有顏軍這樣的民運人士以略顯微弱但絕對堅定的聲音堅持著良知，反抗那侵奪人民自由的龐大政府機器。

今天的民運，不再是1989年天安門廣場式的波瀾壯闊了，也不再是當初在美國在巴黎聚集全球支持者那樣的令人滿懷希望了。而且那希望被嚴峻的現實擊碎之後，對於民運，世人似乎感到失望，也更吝於支持。

但今天的中國當然仍然還有民主運動，雖然注重收視率的媒體不再報導，失落的支持者不再關注，但我們這些沒有放棄的人知道，中國的民運仍然在堅持，在發聲，在串聯，不僅處處暗潮洶湧，而且發展為波瀾壯闊並非遙不可及。

世人對中國民運的冷漠，首先要檢討的是我們這些海外的民運份子們表現的不成熟，沒能夠滿足大家的希望。另外一個原因恐怕就是，當中國日漸強大之時，我們這些民運份子似乎慢慢變成了一種「不方便」。當年的殺人者今天仍然在殘酷迫害，仍然在殺人，但也越來越熟練地週旋於國際社會，享受著中國經濟奇跡的光環。

想去中國賺錢的人們會注意到的是上海浦東日新月異的城市面貌，卻不太願意談論中國農村的貧窮；對於開發官員的效率嘖嘖稱奇，卻寧可把這效率和那些就像發生在汕尾的慘案一樣的所有不公不義分割開來；世人雖然沒有忘記天安門，但常常提及似乎又和今天如潮水般湧向中國市場的行為有點不搭調，說重一點，有點莫名的良心不安。誰也不願意面對良心的不安，雖然中國的不民主同樣威脅著世人的和平，也威脅著在中國賺到的那些錢，但是，很多人仍然會覺得，中國的民運並不是世人的責任。不難想像，這樣的心態令我們總有些許的遺憾。


民主是一生的使命


推進中國的民主化，是我們這群「民運份子」一生不會推卸的責任與使命，十幾年前我們走上北京街頭，那時得到世人的理解與支持，曾給我們極大的力量。今天我們仍然在堅持理想，堅持民運，也仍然尋求世人一如既往的支持。

遺忘，鄉愿與逃避都是可怕的，歷史的悲劇往往在它們侵入我們的意識之時重複。而作為生活在自由社會的人民，面對專制者，捍衛自由民主的權力，不僅有其價值觀上的正當性，也有現實生活中能夠最大程度保護自己的功能性。至少吧，將心比心，給予這些為堅持理想而受到迫害的人庇護，這是唯一正確的選擇。

蘋果日報，2006年01月21日