陳雲林來臺，維安規格高被媒體形容為“元首級禮遇”，是少見多怪，頭腦清醒的人大概都不會看不出這中間的差別。而且這番高規格跟兩個星期前張銘清來臺期間發生的暴力沖突當然有絕對的關係，又與臺灣過去幾年的非理性兩極對立又有極大關係。
可惜，臺灣一場一邊倒的總統選舉結果，還是沒能讓沉溺於因政治兩極對立而亢奮的小部分人清醒過來，急功近利而短視的政客還在繼續操弄對立；淺薄而嗜血的媒體把這小部分人放大為臺灣的全貌；朝野當權者，無論是因為愚蠢自大，或是所謂被綁架，都無法在這種氛圍中保持清醒；沮喪的大多數只好繼續沮喪，或者從《海角七號》中找到些許慰藉。
真希望陳雲林看到的是另外一個臺灣，一個更真實更能夠代表大多數臺灣人的臺灣：一個自由，多元的臺灣，而自由與多元的最深刻精神內涵就是對他人自由與與己不同的多元主張的尊重與包容。在臺灣，有人主張統一，有人主張臺灣獨立，確信陳雲林早就知道，這次也看見了。但是，無論那聲音是不是多數，所有的臺灣人都尊重這些主張，這，才應該是讓他感到震撼的那股力量。而這次陳雲林的臺灣之行，在層層的維安人員包圍之下，恐怕，不容易感受到。
對臺灣影響最大的外部因素，大概就是中國大陸，美國，再加一個夾在美國與中國之間的日本；其中，影響最大的是中國，這一點，任何政客都不應忽視。臺灣的內部經濟，臺灣的國際地位，臺灣的安全，無不與中國有極為密切的關係，能夠與中國有良好的關係幾乎是臺灣發展的必需。不承認這一點，如果不是居心叵測，至少也是缺乏視野。
要提醒執政當局，改善兩岸關係，雖然的的確確是推動經濟，提高國際地位，緩解臺灣面臨軍事威脅的不二法門，固然反對黨指責“賣臺”帽子太大，但人民也并沒有完全放心執政黨。沒錯，這麼大的一步棋，要讓人民完全放心不可能，但至少要讓我們看到當局在捍衛主權，面對中國強權有什麼樣的智慧，有什麼樣的堅持。主權與尊嚴的問題也許不是這次會談的內容，但卻是體現在每次與北京當局打交道的方方面面，也許不是在兩會交手的過程，而是在APEC，而是在中南美洲，而是在WHO。善意提醒執政者，絕不能有“等碰到主權問題時，再表達嚴守立場”的心態，更希望反對黨所指出在國民黨中的“親中勢力”不會影響兩岸政策的制定與執行。作為一個來自中國大陸的異議分子，我深知共產黨利用一些人出於對民進黨幾年來在臺灣惡搞的反感，以及失去權力的憤憤不平心態，用茅臺酒，釣魚臺國宴，警車開道給與溫暖，所努力建立的統一戰線。希望執政當局很清楚地明白，七百五十萬選票所選的絕不是這批人。
對於反對黨，我衷心希望能夠重新拾起人民的希望，在對於國民黨失望透頂的時代，給了民進黨機會的臺灣人民過去這八年再次失望，教訓過民進黨之後，仍然沒有看到她的反省自新，眼睜睜看著她走向新黨式微的一條老路，那就是擁抱極端，崇尚對立。善意提醒民進黨，臺灣的媒體是淺薄嗜血的，一些對立沖突的行為可以占據版面，但絕不代表大多數人民的好惡。一個簡單的計算方法：對立法則固然可以穩固一批支持者，但也確立了幾乎同樣數目的對立者，所有中間的選民在對立內容選擇之後，就是選擇要不要對立了；而當對立內容沒有說服力時，懲罰挑動對立也已經變成這些中間選民確定的選擇方向。當執政當局并沒有在大原則上犯錯時，對立的內容被褊狹自私政客所裹脅，只會讓民進黨在中間選民中繼續流失，哪怕國民黨永遠學不會反省自新，只要有像馬英九這樣的人看守住它不犯大錯，民進黨就永遠無法超越小黨的局限。陳雲林來臺灣時，除了衝撞維安而擠上版面，除了給執政黨扣幾頂“賣臺”的大帽子，對兩岸關係提出一些像樣的主張和對今天執政黨的具體批判才是應該作的。
而要告訴陳雲林的是，臺灣是一個民主社會，雖然民主有時會走入盲目與民粹的死胡同，但是每一次的選舉都會讓拿著選票，也就是掌握巨大權利的人民，有機會反省；無論媒體多麼淺薄，在資訊開放的社會，這種反省與思考就會揚棄舊思路，舊政客；激烈對立亢奮之後，不得不承擔沉重社會對立後果的人民就會修正自己曾經在激情之下的決定；那些用茅臺酒，釣魚臺國宴培養的“統一戰線”在臺灣就會變成“失意政客”，即使在國民黨這種腐朽僵化的政黨也會很快失去影響力。要跟一個民主社會對話，必須要深刻瞭解選民的思想。在兩岸關係這個議題上，無論表面多麼對立，臺灣人民對此的看法其實相當接近，那就是無論誰都無法接受在上千枚導彈威脅之下的和談，無論誰都對中國在國際社會絞殺打壓臺灣的作法極度反感；無論誰都無法接受北京自居於中央政府的不平等安排，無論誰都無法信任來自對自己的人民開槍的政府所作的承諾。
正在沉淀中的臺灣，要完全揚棄操弄民粹的政客，可能還要一段時間；中國要理解這些還有花更長的時間，兩岸關係也必將走上一段相當遠的路。理性，冷靜的選民是民主社會施政正確順利的重要保障。
